9 è migliore della media … ma solo a stento. <br/> <br/> Il film è trasportato da uno stile visivo unico e da un grande senso di "luogo" & quot; Gli uomini-sacco (e la donna) sono piacevolmente sorprendenti e divertenti da guardare. La città post-apocalittica è costantemente bella e pericolosa. Desolato senza sentirsi noioso. <br/> <br/> Sfortunatamente, la storia e i personaggi SONO noiosi. Non così schiacciante … ma abbastanza da frustrare. Frequenti, evidenti buchi nella trama e violazioni delle regole mondiali consolidate mi hanno tirato fuori dal film più e più volte. I cliché stanchi abbondano. Non ero in grado di scuotere la sensazione di averlo visto e sentito prima. <br/> <br/> E questo è un peccato perché qui c'è un grande potenziale. Se solo lo scrittore avesse avuto più possibilità. Perché non sfidare il pubblico e sfidare le aspettative? Perché fare un film troppo spaventoso per i bambini ma troppo semplicistico per gli adulti? Chi dovrebbe goderselo? <br/> <br/> Guarderei un altro film di Shane Acker se ne viene realizzato uno (si spera dopo aver scelto un pubblico di riferimento). Ma 9 non è un classico. <br/> <br/> … detto questo, probabilmente vale la pena guardare sul grande schermo solo per i suoni e le immagini. Non posso seriamente credere che Tim Burton e Timur Bekmambetov, due persone che AMO, abbiano firmato per produrre questa merda. Tim Burton è un brillante regista, ma a dire il vero ho perso interesse per lui da un po 'di tempo, visto che i suoi ultimi film erano o rifacimenti o adattamenti. Ha prodotto il brillante "Nightmare Before Christmas", che è uno che ho visto più volte, e ha diretto film come & quot; Beetlejuice & quot; e & quot; Sleepy Hollow & quot ;, che sono film fantastici. Bekmambetov ha diretto 3 film che I LOVE: Night Watch, Day Watch e Wanted. Ho visto solo quei tre, ma hanno dimostrato di essere un regista fantastico. <br/> <br/> Queste due persone hanno prodotto uno dei tanti motivi per cui ero eccitato di vedere 9. Quindi oggi sono andato a vederlo a teatro. Ero così entusiasta di aver finalmente visto. Avevo aspettato 7 mesi per la pubblicazione del film. <br/> <br/> Questo film è la prima volta che esco da un film correlato a Tim Burton e ho detto "Ho goduto quasi di NESSUNO di ciò". Mi sentivo il cuore spezzato per essermi sentito così. Voglio dire, con lui e Bekmambetov al timone di produzione ti saresti aspettato che questo film fosse una buona osservazione. In questo momento non riesco ancora a capire quanto sono stato deluso da questo film. Non avevo mai sentito parlare del cortometraggio originale prima di vederlo, ma ora posso dire con successo che questo film avrebbe dovuto rimanere un cortometraggio. Diavolo, Neil Blomkamp ha realizzato un incredibile remake di Alive a Joburg dal titolo District 9, cosa è stato difficile ottenere a circa 9 ??? Volevo davvero pensare che questo film fosse fantastico. L'ho fatto davvero. Ma no, è fallito su così tanti livelli. <br/> <br/> La trama era estremamente confusa e disgiunta. Non avevo idea di cosa stesse succedendo, per non parlare di cosa si trattasse. Fondamentalmente si tratta di un mucchio di robot da bambola di pezza che cercano di salvare la terra. Bene, OK, questo è quello che ho ottenuto da questo. Ma la scrittura qui è estremamente povera. L'intero film salta come un bambino di 6 anni con A.D.D. raccontando una storia. C'è questo grande, gigantesco robot mostro clanky che 9 si sveglia, causando distruzione e cose. Quello è il cattivo principale. Tuttavia, cos'altro ha torto in questo film è che TUTTO COMINCIA DA ORA. C'erano troppi robot mostruosi, molti dei quali non hanno alcuna spiegazione logica dietro di loro. Hanno uno sviluppo qualunque. Voglio dire, quel mostro volante simile a un pterodattilo esce dal nulla, non abbiamo idea di dove sia uscito e Acker si aspetta che noi sappiamo che cos'è. Ciò che era ancora più ritardato era quella creatura simile a un serpente con gli occhi stroboscopici che ipnotizzavano. Ti sfido a dare quella descrizione a qualcun altro ad alta voce e mi aspetto che non ridano. Tutte le 3 persone che ho raccontato a proposito sono scoppiate a ridere. Oh, avvolge le vittime e le cuce al suo interno. SONO. NON. KIDDING. <br/> <br/> Il twist in Act III è l'aspetto più ritardato dell'intero film. Quindi, in pratica, 9 torna nella stanza in cui si è svegliato, trova questa scatola con un ologramma dello scienziato per 9, e gli dice che il grande robot della macchina spaventosa è stato progettato per portare la vita dei robot sulla terra, ma poi gli umani malvagi usalo per la guerra, e avrebbe dovuto aiutare a proteggere la terra, ma poi lo scienziato ha dato la vita a 9 in modo che potesse aiutare a proteggere il mondo con esso. E SOLO MENZIONI CHE DANNO LA SUA VITA A 9. Ma che dire degli altri robot? CHI HA DATO LE LORO VITE A LORO ??????? Questo è l'esempio perfetto di scrittura povera e frettolosa. C'è solo uno degli aspetti del dispositivo di vita che esiste, quindi come hanno fatto gli altri 8 a dargli la vita ??????? Anche i personaggi non sono simpatici. Rischiano la vita senza alcuna ragione. L'unico buon carattere è 7. 6 mi ha infastidito con il suo & quot; TORNA INDIETRO ALLA FONTE !!!!!! & quot; divagazioni, 1 è un idiota prepotente, 2 non sappiamo nulla su, 5 continuava a infastidirmi con il suo & quot; Sei sicuro … & quot; oppure & quot; Posso restare qui invece …? & quot; domande. E quel finale? UGH. Sono contento di non essere l'unico a pensare che il finale sia stato un enorme momento del WTF. <br/> <br/> Non c'è nulla di salvifico su questo stronzo tranne che per la sua bellissima animazione. Tutto sembra realistico e bello, adoro l'aspetto cupo e deprimente di tutto. Tuttavia, la bellezza non può salvare un buon film. <br/> <br/> Anche se è vero che questo film è molto carino, il bello è altrettanto bello e 9 lo squat. Sono sicuro che i fan di Burton affolleranno il teatro per vedere questo film senza dubbio, infatti con i suoi nomi di Bekmambetov che vengono lanciati attorno ai promo, la gente si affolla per il teatro per vedere questo film.So che forse sto facendo un grosso affare dal nulla, ma guardando questo film mi sono reso conto di quanto odio i film con personaggi improbabili, trama inesistente e puro stile sul contenuto. E questo film è uno di quei film. Ho avuto grandi aspettative su questo, specialmente dopo aver visto il corto originale di Shane Ackner con lo stesso nome, in cui questo film è stato ispirato. Tuttavia, i risultati finiscono per essere adeguati. <br/> <br/> Questi film, nonostante siano una piccola produzione, hanno un'animazione eccellente e una grande atmosfera: Shane Ackner crea un mondo unico e affascinante. Anche l'intero cast fa un ottimo lavoro con ognuno dei personaggi.Peccato che la storia fosse piena di un sacco di stupidi cliché, che rovinano solo le parti interessanti della storia: qui hai il "Prescelto". che devono salvare il mondo, il nemico noioso e invincibile che mai e i semplici personaggi unidimensionali che sembrano solo uccisi. <br/> <br/> Nonostante ciò, mi è piaciuto questo film. Anche quando è completamente prevedibile, è comunque molto divertente da guardare, soprattutto a causa dell'animazione e dell'atmosfera. Anche il design dei personaggi era abbastanza buono. Anche quando & quot; 9 & quot; non era buono come film come & quot; Coraline & quot; è ancora un film decente e divertente. Ma avrebbe potuto essere molto meglio. Shane Acker ha una buona carriera davanti a lui. Per lo meno, si può solo sperare. I suoi talenti espressi qui, il suo primo lungometraggio adattato dal suo cortometraggio con lo stesso titolo, sono immensi e nitidi, chiari, oscuri e sconcertanti e altre parole non ho avuto il tempo di cercare questa recensione. Prende uno scenario con cui si potrebbe avere familiarità - entità che combattono elementi robotici in un futuro o solo un altro periodo di tempo, una desolata desolazione, una possibilità di speranza all'orizzonte - ma è infusa dalla passione e dagli archetipi di una fiaba. E anche con questo ci sono alcuni colpi di scena, o piaceri inaspettati. Vedrai un sacco di critici parlare della mancanza di una storia completa, della bellezza dell'animazione e dell'aspetto del film che supera ogni tipo di storia o personaggi chiaramente definiti. Puoi prenderlo a cuore prima di vedere il film, ma molti potrebbero aver mancato l'intenzione di Acker qui. <br/> <br/> Questi sono alcuni archetipi sullo schermo, certo. E si può averli visti in film realizzati da artisti del calibro di Don Bluth con il Segreto del NIMH o, oserei confrontare, il Cristallo Oscuro di Henson / Ozs (qui l'oggetto di scopo di quest'ultimo è rovesciato, una specie di). Ma i personaggi in 9, quelli con personalità, non sono completi. L'idea nel film è che tutti i personaggi, tutti numerati da 1 a 9 e chiamati così, sono piccole creazioni robotiche date alla vita da parti dell'anima di uno scienziato che si è dato per le sue creazioni. Gli altri che ha creato, una "macchina" per questo, era anche imperfetto, tanto che si è rivoltato contro i suoi creatori e ha fatto quello che fanno i giganteschi robot gorram quando creati con i propri difetti umani. Quindi i personaggi possono sembrare cose che identifichiamo molto semplicemente: eroe, eroe, piccoli gemelli a rilievo comico e il più vecchio e scontroso (# 1) - e mentre i personaggi sono semplicemente ciò che sono. .. in realtà, 1 si sviluppa un po 'di più, e in un modo accattivante e accattivante. <br/> <br/> Ma se quest'anno vedrai un film d'animazione per il suo stile e design distintivo e (sì) la cinematografia e creazioni e colori fuori dal mondo sotterraneo di un'immaginazione gloriosa - e non è della Disney o della Pixar di John Lasseter - è 9. E dannazione ai siluri è questo film meravigliosamente miserabile da guardare! Si può capire perché Tim Burton e il Timor di Beed Bekmambetov si fidassero di Acker e lo aiutassero a realizzare il film così com'è: è un mondo come Terminator Salvation, solo se avesse un focus reale e una capacità di suscitare un terrore nel suo pubblico (giovane o vecchio). I piccoli robot sono carini in modo approssimativo, ei robot - e in particolare quello che fanno a una delle creature quando ne catturano uno succhiando l'anima - si muovono e reagiscono come cose inumane che fanno ciò che dovrebbero e sembrano e sentirsi come se il mondo fosse davvero finito. Semplicemente non puoi distogliere lo sguardo dal film, ed è animato con un tale occhio per i dettagli originali. <br/> <br/> Allo stesso tempo non punta direttamente agli adulti, anche se con un PG-13 valutazione. Posso immaginare, o almeno spero, un bambino che lo guardi e che sia sconcertato, confuso, mortificato e incantato, proprio mentre stavo guardando NIMH o Crystal, e questa è una buona cosa. PIXAR ha le sue meraviglie, ma vedere questo è vedere l'A-game alzare un'altra tacca nel mezzo e il suo potenziale. Ci sono volte in cui non mi sentivo nemmeno come se stessi guardando solo l'animazione. Altre volte, sono stato portato via come ogni buona fantasia o favola: in un piccolo momento di tregua, 'Somewhere Over the Rainbow' suona un disco e c'è pace … finché non si rompe. È raro che un regista possa evocare qualcosa del genere, ma 9 lo ha in pugno. La prima volta che ho sentito parlare di 9 e ho scoperto che Tim Burton e Timur Bekmambetov lo stavano coproducendo, ero assolutamente d'accordo nel vederlo. Qualsiasi cosa che il ragazzo che dirigeva capricci del calibro di Beetlejuice, Batman, Mars Attacks !, Ed Wood e Sleepy Hollow rimasero dov'era degno del mio tempo. E poi aggiungi il genio del regista russo Timur Bekmambetov al mix e per me è stato un gioco da ragazzi. Stavo per vedere questo film. Burton E il ragazzo che ci ha portato una tariffa visivamente complessa e ricca di azione come Wanted, Night Watch e Day Watch che supportano un film? Doveva essere buono. <br/> <br/> Ed è stato. Il regista Shane Acker prende in prestito forse un po 'più di quanto avrebbe dovuto visivamente da altri film apocalittici come Terminator e persino Wall-E, ma non finisce per danneggiare il film con qualsiasi mezzo. Lo scenario e i paesaggi del film sono meravigliosamente realizzati e mettono tutto in ordine per una certa sensazione di solitudine e disperazione. È più grafico e pieno di suspense di qualsiasi caratteristica per bambini o giovani a cui porti i tuoi figli, quindi non lasciarti ingannare dal fatto che questo sia animato. Questo non è per i più piccoli. <br/> <br/> I doppiatori mettono tutto il loro piede in testa e danno il meglio. Hai Elijah Wood come 9, ancora una volta in modo convincente che guida un gruppo di sopravvissuti in quella che sembra essere una guerra impossibile da affrontare contro un nemico molto più grande di quanto ci si possa aspettare che sconfigga. Hai Christopher Plummer che suona 1 come un paranoico interessante & quot; custode dei segreti & quot; che mi ha ricordato il personaggio del Dr. Zaius nei film originali di Planet of the Apes, se ne hai mai visto uno. L'attore leggendario Martin Landau suona 2, che è uno scienziato e risolve 9. Poi c'è Jennifer Connelly, che interpreta il volitivo e ribelle 7 che ha lasciato il gruppo principale di & quot; stitchpunks & quot; per allontanarsi da tutte le regole di 1. Ultimo ma non meno importante, hai Crispin Glover che interpreta il personaggio un po 'ossessionato e apparentemente pazzo che ha disegnato strani simboli sin dalla grande guerra tra umani e macchine. <br/> <br/> Il film ha avuto una trama interessante che è diventato un po 'più complesso alla fine. Parte della complessità aveva un'atmosfera spirituale che non mi interessava necessariamente. Sembrava quasi fuori luogo e come se il regista si stesse allenando per qualcosa che avrebbe reso il film più "sofisticato". Non sono stato deluso nel film con ogni mezzo. Era un film visivamente impressionante.Era pieno di azione e divertente senza addolcire la storia o sacrificarla. Se ti piacciono i film di fantascienza, i thriller apocalittici e l'animazione, lo consiglio vivamente.
Wasbarde replied
349 weeks ago